De zambayonny,
Va en tu dirección
Escapo lejos de la cama y el alcohol
Planeo sobre los tejados y los rios
Y sin embargo todo lo que escribo
Va en tu dirección
Me pierdo entre las palabras y la voz
Confundo la profundidad con el vacio
Y sin embargo todo lo que escribo
Va en tu dirección
Guía imperceptible
Amor de mis amores
Luces invisibles
Sueños de colores
No hay nada en este mundo que me debas
Fuerzas invencibles
Sol entre los soles
Prueba de imposible
Voz de mis canciones
No hay nada en este mundo que me debas
Invento sitios sin ninguno de los dos
Conjuro suertes concebidas del olvido
Y sin embargo todo lo que escribo
Va en tu dirección
Me muero soy un personaje sin adiós
Divago libre de mi causa y mi destino
Y sin embargo todo lo que escribo
Va en tu dirección
Las copas
Todo el mundo sabía que era un cabarette, pero él decía que no, que era otra cosa. Cuando una chica le pedía un trago, empezaba a contar otra vez la historia de las copas.
Yo te puedo dar, pero vas a saber mis secretos. Vos sabes que es cierto lo de las copas, si tomás mucho en una misma copa, va enterándose de los secretos. La misma copa, ¿entendés? Y lo que tienen las copas es que son alcahuetas: cuentan todo.
Yo con mi mujer teníamos una copa así, era un par, bueno: ahora queda una sola. La habíamos comprado cuando nos conocimos y la estrenamos la primera vez que vino a cenar a casa.
En un momento se convirtió en el símbolo de algo. Eran nuestras copas. De ella tomaron nuestros amigos y familiares y hasta pensamos en hacer una pequeña ceremonia en nuestra fiesta de casamiento, haciendo tomar a todos los invitados de ellas, pero nos pareció que iba a ser bastante pesada. Mi mujer dijo que, además, la copa se iba a romper: tuvo razón aunque le erró con el momento.
Creo que, en el fondo, eso es lo que arruinó nuestro matrimonio: la copa esa. Había pasado tres años de nuestro casamiento y estábamos festejando nuestro aniversario. Ella estaba preparando la comida en la cocina y yo en el dormitorio de Christian, nuestro hijo, viéndolo dormir.
Fui a darle un beso a mi mujer y, como una película mil veces vista, lo que te voy a contar ahora está un poco difuso en mi cabeza. No sé si ella me la dio o yo se la di ni que estábamos tomando, la verdad es que no me acuerdo. Yo creo que fuimos con ella a ver al nene, ella cree que no. Y ella tiene buena memoria y razón con esto: ella no iría a ver al nene con la copa.
El tema es que, no sé cómo, pero al día siguiente una copa apareció rota. Y ahí, la hecatombe. Y ojo, no te creas que ella se enojó o hizo un escándalo. No, se portó como una duquesa, hay que decirlo. Al principio hizo berrinche, me echó la culpa. Pero cuando se le pasó, no volvimos a hablar del tema hasta cuatro años después, cuando nos divorciamos.
Ella miente que nunca se volvió a acordar del tema hasta que se lo mencioné, pero yo se que tejimos una red de silencios tácitos alrededor del tema. Y las cosas empezaron a complicarse cada vez más, sobre todo por las copas que, ya le dije: escuchan y hablan.
Las cosas iban mal, y ella me quería hacer tomar cada vez más con la copa. Yo le pedía, le rogaba que tomemos en cualquier otra recipiente, pero ella insistía en que esa era nuestra copa. En ese momento estaba sin trabajo, así que durante la tarde estaba todo el día hablando con la copa, preparándola para cuando llegara ella.
Hasta que un día no quiso tomar de la copa. Era claro: tenía algo que esconder. Empecé a presionarla, porque la amaba y no quería que me esconda cosas. Ella huía siempre con pretextos distintos, hasta que empezó a decir que yo tenía problemas con la bebida.
Se la hago corta, jovencita. Nos divorciamos. Un juez nos dividió las riquezas y los recuerdos una tarde de mayo de 2003. A ella le tocó las riquezas, a mí los recuerdos. Por supuesto, la copa se la quedo ella. Lo único que le pedí es que me dejara tomar de la copa por última vez. Ahí fue cuando me dijo que ella se había cogido a mi abogado. Tarde un tiempo en entender que a veces las copas mienten.
Por eso comparto mi copa con todo el mundo, porque uno no elije de quien se enamora. Eligen las copas.
A veces las prostitutas pasan la noche con él, que jura que nunca le cobraron.
Yo te puedo dar, pero vas a saber mis secretos. Vos sabes que es cierto lo de las copas, si tomás mucho en una misma copa, va enterándose de los secretos. La misma copa, ¿entendés? Y lo que tienen las copas es que son alcahuetas: cuentan todo.
Yo con mi mujer teníamos una copa así, era un par, bueno: ahora queda una sola. La habíamos comprado cuando nos conocimos y la estrenamos la primera vez que vino a cenar a casa.
En un momento se convirtió en el símbolo de algo. Eran nuestras copas. De ella tomaron nuestros amigos y familiares y hasta pensamos en hacer una pequeña ceremonia en nuestra fiesta de casamiento, haciendo tomar a todos los invitados de ellas, pero nos pareció que iba a ser bastante pesada. Mi mujer dijo que, además, la copa se iba a romper: tuvo razón aunque le erró con el momento.
Creo que, en el fondo, eso es lo que arruinó nuestro matrimonio: la copa esa. Había pasado tres años de nuestro casamiento y estábamos festejando nuestro aniversario. Ella estaba preparando la comida en la cocina y yo en el dormitorio de Christian, nuestro hijo, viéndolo dormir.
Fui a darle un beso a mi mujer y, como una película mil veces vista, lo que te voy a contar ahora está un poco difuso en mi cabeza. No sé si ella me la dio o yo se la di ni que estábamos tomando, la verdad es que no me acuerdo. Yo creo que fuimos con ella a ver al nene, ella cree que no. Y ella tiene buena memoria y razón con esto: ella no iría a ver al nene con la copa.
El tema es que, no sé cómo, pero al día siguiente una copa apareció rota. Y ahí, la hecatombe. Y ojo, no te creas que ella se enojó o hizo un escándalo. No, se portó como una duquesa, hay que decirlo. Al principio hizo berrinche, me echó la culpa. Pero cuando se le pasó, no volvimos a hablar del tema hasta cuatro años después, cuando nos divorciamos.
Ella miente que nunca se volvió a acordar del tema hasta que se lo mencioné, pero yo se que tejimos una red de silencios tácitos alrededor del tema. Y las cosas empezaron a complicarse cada vez más, sobre todo por las copas que, ya le dije: escuchan y hablan.
Las cosas iban mal, y ella me quería hacer tomar cada vez más con la copa. Yo le pedía, le rogaba que tomemos en cualquier otra recipiente, pero ella insistía en que esa era nuestra copa. En ese momento estaba sin trabajo, así que durante la tarde estaba todo el día hablando con la copa, preparándola para cuando llegara ella.
Hasta que un día no quiso tomar de la copa. Era claro: tenía algo que esconder. Empecé a presionarla, porque la amaba y no quería que me esconda cosas. Ella huía siempre con pretextos distintos, hasta que empezó a decir que yo tenía problemas con la bebida.
Se la hago corta, jovencita. Nos divorciamos. Un juez nos dividió las riquezas y los recuerdos una tarde de mayo de 2003. A ella le tocó las riquezas, a mí los recuerdos. Por supuesto, la copa se la quedo ella. Lo único que le pedí es que me dejara tomar de la copa por última vez. Ahí fue cuando me dijo que ella se había cogido a mi abogado. Tarde un tiempo en entender que a veces las copas mienten.
Por eso comparto mi copa con todo el mundo, porque uno no elije de quien se enamora. Eligen las copas.
A veces las prostitutas pasan la noche con él, que jura que nunca le cobraron.
El Link del día - no te vayas estupida
El link del dia es http://notevayasestupida.blogspot.com/ .Un tipo macanudo, que toca la guitarra y es peronista, nos refleja las payasadas de los medios de comunicación y al lado, medio haciéndose el payaso te hace unos análisis tan inteligentes que ni Barone te los entiende. Nuestro saludo para http://notevayasestupida.blogspot.com/ , un blog que debería ser lectura obligatoria en los colegios secundarios.
El Link del dia - http://lucascarrasco.blogspot.com
El Link del dia - http://lucascarrasco.blogspot.com/ : Todos los blogueros K quieren ser como él. Hacer el camino fácil: escribir como un loco en tu blog, que te contrate 678, y que la tapa de Clarin entienda que amenazaste a Leuco. Asi tu blog se te llena de visitas, viste. Vaya entonces este link para http://lucascarrasco.blogspot.com/ , uno de los analistas más lucido ya no entre los blogueros, sino entre las personas serias también.
Conspiracion sobre las presion
Y hablando de presiones para votar una ley, es momento de retomar con nuestro número favorito: “Las Conspiraciones.” Tardamos mucho en retomar esta columna, porque somos una señora seria, que no puede andar diciendo barbaridades. Que si no contábamos la historia sobre aquel diputado-aparentemente del peronismo descendente- que habría intentado presionar a otra diputada-evangelista, ella- con mostrarle “la chota” si no votaba como él quería.
No sabemos al respecto, y tampoco sabemos si la ley se trataba sobre impuestos al tabaco ni si Carrio después se fue a fumar o no.
No sabemos al respecto, y tampoco sabemos si la ley se trataba sobre impuestos al tabaco ni si Carrio después se fue a fumar o no.
Los fundamentalistas del dialogo
Pertenecientes a la rama de los clarinistas, los fundamentalistas del dialogo ven en este –el dialogo- a la mejor forma de solución de los problemas politicos. Es una interesante forma de tomarnos a todos por pelotudos. Porque, en definitiva, lo que dicen que piensan es que los desacuerdos en la política no son producto de intereses contrapuestos si no de que los diputados son tan boludos que no hablan, y no saben lo que piensa el otro. Y que si lo hablaran, llegarían a un acuerdo como cuando se reconcilian dos novios charlando.
“Vos déjame hablar con Obama, que lo convenzo para que cambie la política imperialista de Estados Unidos”, dicen.
Por supuesto, no piensan eso: dicen que piensan eso. Lo que quieren decir es, que uno los tiene que dejar hablar a ellos, y que si ponemos esfuerzo vamos a poder entender lo que quiere decirnos. No importa, desnudar el argumento hasta el máximo lo puede dejar, tal vez, inutilizable.
Los novios, se reconcilian porque tienen intereses en común. La política viene a administrar los desacuerdos de intereses, y eso no se resuelve nunca a través del dialogo, sino a través de una correlación de fuerzas, en la que el que es más fuerte concreta sus intereses y el otro, se las va a cantar a Gardel.
La sociedad rural no se entiende con el Kirchnerismo, no porque no se hablen: el Kirchnerismo le quiere sacar un pedazo de la torta, y ellos no la quieren dar. No se trata de sentarse a hablar por el bien de la republica. Se trata de decidir que se hace con esa torta. Y los diputados que votaron en contra de la 125, no lo hicieron porque en el Kirchnerismo no había dialogo, ni porque no quiso ceder ni un poquito, ni porque escucho a los pequeños productores, es porque quería que ese pedazo de torta se quede en manos de la Sociedad Rural.
El problema con Clarín, no es un problema de dialogo con el gobierno. Es que el negocio de Clarín es cerrar todas las puertas del dialogo. Clarín tiene claro que no le conviene que aparezcan más voces, porque Clarín vende voces. Del mismo modo, al carnicero no le gustaría que todos fabriquen sus propios chorizos.
Los argumentos de los fundamentalistas del dialogo, no necesitan que la diputada Camaño venga a tumbarlos de un cachetazo, se caen apenas se los analiza.
“Vos déjame hablar con Obama, que lo convenzo para que cambie la política imperialista de Estados Unidos”, dicen.
Por supuesto, no piensan eso: dicen que piensan eso. Lo que quieren decir es, que uno los tiene que dejar hablar a ellos, y que si ponemos esfuerzo vamos a poder entender lo que quiere decirnos. No importa, desnudar el argumento hasta el máximo lo puede dejar, tal vez, inutilizable.
Los novios, se reconcilian porque tienen intereses en común. La política viene a administrar los desacuerdos de intereses, y eso no se resuelve nunca a través del dialogo, sino a través de una correlación de fuerzas, en la que el que es más fuerte concreta sus intereses y el otro, se las va a cantar a Gardel.
La sociedad rural no se entiende con el Kirchnerismo, no porque no se hablen: el Kirchnerismo le quiere sacar un pedazo de la torta, y ellos no la quieren dar. No se trata de sentarse a hablar por el bien de la republica. Se trata de decidir que se hace con esa torta. Y los diputados que votaron en contra de la 125, no lo hicieron porque en el Kirchnerismo no había dialogo, ni porque no quiso ceder ni un poquito, ni porque escucho a los pequeños productores, es porque quería que ese pedazo de torta se quede en manos de la Sociedad Rural.
El problema con Clarín, no es un problema de dialogo con el gobierno. Es que el negocio de Clarín es cerrar todas las puertas del dialogo. Clarín tiene claro que no le conviene que aparezcan más voces, porque Clarín vende voces. Del mismo modo, al carnicero no le gustaría que todos fabriquen sus propios chorizos.
Los argumentos de los fundamentalistas del dialogo, no necesitan que la diputada Camaño venga a tumbarlos de un cachetazo, se caen apenas se los analiza.
Los Joaquinos - Análisis Generacional.
Morales, les gusta más que Sola, pero su preferido es Joaquín. Ellos saben cómo debe ser todo. Tienen un Dios o saben que no existe y solieron tener un partido. Los joaquinos creen ciegamente en el sistema republicano desde el mismo instante en que las aventuras dictatoriales de sus héroes dejaron de ser posibles. Aquí, los analizamos según su edad.
Los que tienen 60 años, nacieron en el 50 y se formaron intelectualmente en un ámbito antiperonista. Son gorilones por naturaleza y apoyaron o justificaron, y aun lo hacen, a cuanto golpe militar haya dando vueltas. Con el advenimiento de la democracia, se hicieron –o dicen que se hicieron- ultra republicanos. Odia a los hippies, aunque Rolando Hanglin le este cayendo cada dia mejor.
Los que tienen 50 años, nacieron en los 60, o sea que para mediados del golpe, o estaban haciendo la colimba, o conocían a alguien que los hizo zafar o –por lo menos- a alguien que la hizo, por lo que si no sabían era, o porque estaban en la Babia en la que ahora están los clarinistas, o porque no querían ver.
A los que tienen cuarenta, les gusta más Soda que los Redondos, se espantaron con los crímenes de la dictadura y les pareció más amable Alfonsín que Luder. Apoyaron los juicios y las leyes del perdón. Creé en que hay que atraer capitales extranjeros y dar una buena imagen.
Los que tienen treinta son los que empiezan a vivir toda su vida en Democracia y la primera generación joven tras el crack del 2001. Detestan definitivamente a Los Redondos, casi tanto como al Kirchnerismo. Son bastante fachos y gastan mucho en seguridad. Sueñan con armar su propia empresa, no dejan propina y piden dividir los gastos de la cena según cuanto comió cada uno. Su novia es media bobalicona o el es cornudo.
Los que tienen veinte estudian Marketing, Comercio exterior o abogacía, principalmente en la UCA.
Los que tienen 60 años, nacieron en el 50 y se formaron intelectualmente en un ámbito antiperonista. Son gorilones por naturaleza y apoyaron o justificaron, y aun lo hacen, a cuanto golpe militar haya dando vueltas. Con el advenimiento de la democracia, se hicieron –o dicen que se hicieron- ultra republicanos. Odia a los hippies, aunque Rolando Hanglin le este cayendo cada dia mejor.
Los que tienen 50 años, nacieron en los 60, o sea que para mediados del golpe, o estaban haciendo la colimba, o conocían a alguien que los hizo zafar o –por lo menos- a alguien que la hizo, por lo que si no sabían era, o porque estaban en la Babia en la que ahora están los clarinistas, o porque no querían ver.
A los que tienen cuarenta, les gusta más Soda que los Redondos, se espantaron con los crímenes de la dictadura y les pareció más amable Alfonsín que Luder. Apoyaron los juicios y las leyes del perdón. Creé en que hay que atraer capitales extranjeros y dar una buena imagen.
Los que tienen treinta son los que empiezan a vivir toda su vida en Democracia y la primera generación joven tras el crack del 2001. Detestan definitivamente a Los Redondos, casi tanto como al Kirchnerismo. Son bastante fachos y gastan mucho en seguridad. Sueñan con armar su propia empresa, no dejan propina y piden dividir los gastos de la cena según cuanto comió cada uno. Su novia es media bobalicona o el es cornudo.
Los que tienen veinte estudian Marketing, Comercio exterior o abogacía, principalmente en la UCA.
Enciclopedia Anti-Anti-K - Prologo
Los anti kirchneristas se pueden dividir según su posición con respecto a la derecha del Kirchnerismo, entendiéndose derecha como conservadurismo social y liberalismo económico, o según el tipo de rechazo al actual gobierno, que se dividen entre los que creen que este gobierno no sabe y los que creen que no quiere.
Los primeros, cuando son de derecha, son generalmente lectores de La Nación que explican la bonanza por un sensacional viento de cola que ya lleva siete años y que ningún otro gobierno democrático tuvo. Los llamaremos, los Joaquinos, en honor a uno de sus tanques de pensamiento.
Mas lejos de la derecha, los progresistas opositores, que dicen que harían lo mismo pero mejor. Juran, envalentonados con el champan que le sirven en TN, que combatirían al poder financiero, a la mafia de los sindicatos y a las patronales negreras, y cuenta también como hubiese estatizado las AFJP, aplicado la asignación familiar por hijo y combatido los monopolios. Y todo, como frutillita de postre, sin provocar crispación, “que tanto le molesta la gente, a usted y a mí, señor Magneto”. Son, “Los Pinos”
Alejándonos extremadamente de la derecha, porque el concepto de izquierda solo es aplicable en este sentido, encontramos el último sujeto de estudio del cuadro de los que creen que el gobierno no sabe y el primero de los que cree que es perverso. Como tienen óptica tan totalmente anti sistema, y por eso ningún plan concreto de gobierno, generan una idea del Kirchnerismo que cuando cae a la realidad de las ideas del tipo que lo escucha –y que piensa en el modo de este sistema, que es el único que conoce-, puede caer para desenmascarar una verdadera falencia sistema o mas bien por el rumbo de los mismos tomates. Por eso, pueden pensar cualquier cosa: cuando quieren es malo, cuando quieren es torpe. Los llamaremos “Los Troskos”.
Al lector Joaquino, que conoce de que estoy hablando y ya se espanta de antemano, le pido que no se asuste: ya volvemos a las cálidas cenas en familia, que la derecha nos promete. Caminamos hacia ellas, esta vez por el sector de los que creen que el Kirchnerismo no tiene intención de cambio en la sociedad, y nos topamos con un amigo de su casa: Los Clarines.
En la mitad entre izquierda y derecha, A los clarinistas no hay que confundirlo con el Grupo Clarín, aunque este sea el verdadero Think Tanck de estos señores. Dedicaremos un capítulo entero a la relación entre los clarinistas y el grupo clarín y, garantizamos que el tero no se va a cansar.
Por último concentrado en la derecha entendida como liberalismo económico y conservadurismo social, un sector ideológico con planteos que discuten con la realidad en lenguas distintas y que son generalmente disfrazadas con supuestas buenas costumbres. De aquí en adelante, los videlitas, por tener una relación similar con Videla a la que los clarinistas tienen con Clarín, aunque obviamente funcionan de distintos modos.
En resumen, y visto gráficamente:
Esta enciclopedia, tiene la misión de conducir al lector en el entendimiento de estos sujetos. En los próximos posteos, analizaremos las características de los miembros de cada grupo.
Esperamos, en los comentarios, ayuda del lector. Porque esto, como el Kirchnerismo, se hace entre todos.
Los primeros, cuando son de derecha, son generalmente lectores de La Nación que explican la bonanza por un sensacional viento de cola que ya lleva siete años y que ningún otro gobierno democrático tuvo. Los llamaremos, los Joaquinos, en honor a uno de sus tanques de pensamiento.
Mas lejos de la derecha, los progresistas opositores, que dicen que harían lo mismo pero mejor. Juran, envalentonados con el champan que le sirven en TN, que combatirían al poder financiero, a la mafia de los sindicatos y a las patronales negreras, y cuenta también como hubiese estatizado las AFJP, aplicado la asignación familiar por hijo y combatido los monopolios. Y todo, como frutillita de postre, sin provocar crispación, “que tanto le molesta la gente, a usted y a mí, señor Magneto”. Son, “Los Pinos”
Alejándonos extremadamente de la derecha, porque el concepto de izquierda solo es aplicable en este sentido, encontramos el último sujeto de estudio del cuadro de los que creen que el gobierno no sabe y el primero de los que cree que es perverso. Como tienen óptica tan totalmente anti sistema, y por eso ningún plan concreto de gobierno, generan una idea del Kirchnerismo que cuando cae a la realidad de las ideas del tipo que lo escucha –y que piensa en el modo de este sistema, que es el único que conoce-, puede caer para desenmascarar una verdadera falencia sistema o mas bien por el rumbo de los mismos tomates. Por eso, pueden pensar cualquier cosa: cuando quieren es malo, cuando quieren es torpe. Los llamaremos “Los Troskos”.
Al lector Joaquino, que conoce de que estoy hablando y ya se espanta de antemano, le pido que no se asuste: ya volvemos a las cálidas cenas en familia, que la derecha nos promete. Caminamos hacia ellas, esta vez por el sector de los que creen que el Kirchnerismo no tiene intención de cambio en la sociedad, y nos topamos con un amigo de su casa: Los Clarines.
En la mitad entre izquierda y derecha, A los clarinistas no hay que confundirlo con el Grupo Clarín, aunque este sea el verdadero Think Tanck de estos señores. Dedicaremos un capítulo entero a la relación entre los clarinistas y el grupo clarín y, garantizamos que el tero no se va a cansar.
Por último concentrado en la derecha entendida como liberalismo económico y conservadurismo social, un sector ideológico con planteos que discuten con la realidad en lenguas distintas y que son generalmente disfrazadas con supuestas buenas costumbres. De aquí en adelante, los videlitas, por tener una relación similar con Videla a la que los clarinistas tienen con Clarín, aunque obviamente funcionan de distintos modos.
En resumen, y visto gráficamente:
Esta enciclopedia, tiene la misión de conducir al lector en el entendimiento de estos sujetos. En los próximos posteos, analizaremos las características de los miembros de cada grupo.
Esperamos, en los comentarios, ayuda del lector. Porque esto, como el Kirchnerismo, se hace entre todos.
Kirchner, Ahora
Néstor Kirchner es, ahora, una bandera, un mito. Los próximos pasos de la gestión de su esposa tal vez terminen de delinearla pero nada modificara el trazo grueso de su significado, que es el del fin del pacto cívico militar que rigió en la argentina desde el 83, el de la recuperación del rol del estado, el de la participación obrera y, en definitiva, el del movimiento continuador y superador del iniciado por Juan Perón.
La incertidumbre y el dolor que dejó su desaparición física pronto será reemplazado, si aun no lo hizo, por la esperanza que provoca ver esa bandera arriada por miles de militantes, que toman en sus manos el destino de llevarla a la victoria.
Vienen tiempos de cambios en la Argentina y, como dijo alguna vez el mismo Néstor Kirchner: “esto recién empieza”.
La incertidumbre y el dolor que dejó su desaparición física pronto será reemplazado, si aun no lo hizo, por la esperanza que provoca ver esa bandera arriada por miles de militantes, que toman en sus manos el destino de llevarla a la victoria.
Vienen tiempos de cambios en la Argentina y, como dijo alguna vez el mismo Néstor Kirchner: “esto recién empieza”.
La plaza por Kirchner
Como todos los jueves, los pañuelos blancos volvieron a recorrer su histórica vuelta tras la pirámide de mayo. Esta vez, el pueblo que las abrazó fue la multitud kirchnerista que hoy velaba, junto a ellas, al líder al que Hebe de Bonafinni, La presidente de abuelas de plaza de mayo, llamó: “uno de nuestros más queridos hijos”
Además de los miles de ciudadanos que penaban por la plaza, también las aplaudían otras madres: hacia horas que formaban fila para despedir a Néstor Kirchner. Venían a agradecer que sus hijos formen parte de los cuatro millones y medio de niños que cobran la asignación universal.
A su lado, una jubilada, que engrosa el padrón de los dos millones de pasivos sumados al sistema, llevaba un mensaje para la presidenta. Escrito en rojo sobre una cartulina, se leía: “Fuerza Cristina”.
Militantes de todas las edades, de la de los que sacaron la bandera del ropero y de la de los que las descubrían, ponían música a sus palabras: “che gorila che gorila/ no te lo avisamos mas/ si la tocan a Cristina:/ que quilombo se va a a armar”
Llevaban más de ocho horas esperando, en una fila por las que pasaron ciento setenta mil personas según los datos que confesó Clarín, íntimo enemigo del gobierno nacional desde que se sancionó la ley de medios audiovisuales.
Esperaban también, para pedirle y darle fuerza a Cristina, algunos del millón de inmigrantes de los países vecinos que adquirieron su DNI y regularizaron su situación tras la nueva ley de migraciones.
En la capilla ardiente de la casa rosada, sus presidentes le daban el último adiós al secretario de la Unasur. Evo Morales dijo que Sudamérica quedaba huérfano, Lula afirmó que Kirchner “jugó un papel extraordinario en la integración latinoamericana" y Hugo Chavez parafraseaba al premio nobel guatemalteco Miguel Ángel Asturias para decir que los hombres como el no mueren, cierran los ojos y se quedan velando.
Además de los miles de ciudadanos que penaban por la plaza, también las aplaudían otras madres: hacia horas que formaban fila para despedir a Néstor Kirchner. Venían a agradecer que sus hijos formen parte de los cuatro millones y medio de niños que cobran la asignación universal.
A su lado, una jubilada, que engrosa el padrón de los dos millones de pasivos sumados al sistema, llevaba un mensaje para la presidenta. Escrito en rojo sobre una cartulina, se leía: “Fuerza Cristina”.
Militantes de todas las edades, de la de los que sacaron la bandera del ropero y de la de los que las descubrían, ponían música a sus palabras: “che gorila che gorila/ no te lo avisamos mas/ si la tocan a Cristina:/ que quilombo se va a a armar”
Llevaban más de ocho horas esperando, en una fila por las que pasaron ciento setenta mil personas según los datos que confesó Clarín, íntimo enemigo del gobierno nacional desde que se sancionó la ley de medios audiovisuales.
Esperaban también, para pedirle y darle fuerza a Cristina, algunos del millón de inmigrantes de los países vecinos que adquirieron su DNI y regularizaron su situación tras la nueva ley de migraciones.
En la capilla ardiente de la casa rosada, sus presidentes le daban el último adiós al secretario de la Unasur. Evo Morales dijo que Sudamérica quedaba huérfano, Lula afirmó que Kirchner “jugó un papel extraordinario en la integración latinoamericana" y Hugo Chavez parafraseaba al premio nobel guatemalteco Miguel Ángel Asturias para decir que los hombres como el no mueren, cierran los ojos y se quedan velando.
La Tele
Todos sabemos que la televisión se encuentra en una profunda crisis de contenidos, tanto intelectual como moral. Al trillado ejemplo del programa de Tinelli habría que sumarle “policías en acción”, donde el aparato mediático se alinea con el poder represivo del estado para burlarse de los pobres, y los programas de chimentos de la tarde, donde el buchón del grado, tantas veces golpeados por los justicieros e la clase, se transforma en un baluarte de la comunidad artística.
Los motivos se pueden enumerar y son los siguientes: en principio, los productores televisivos descubrieron que hacer programas que para entenderlos sea necesario leer dos libros excluye de la audiencia a quienes leyeron uno, lo que perturba principalmente a los auspiciantes, que nunca se olvidan de que todo esto se trata de un negocio.
Por otro lado, la tiranía del minuto a minuto obliga a los conductores a agudizar su torpe ingenio para estirar lo máximo posible la duración de la estupidez que consigue la atención del público, sumándole a la pereza mentar que existía, el tedio de la repetición.
Finalmente, la multiplicación de programas de archivo que quieren imitar a TVr, aunque sin el talento, volvió al medio únicamente capaz de hablar de sí mismo. Solo se habla de lo que pasa en la tele, y en la tele solo pasa Tinelli.
De lo antedicho se desprende que es necesaria una transformación compleja del modo de producir televisión, de la finalidad que debe tener el producto y de la pericia de los protagonistas. Mientras esperamos los cambios positivos que sucederán a la aplicación de la ley de radiodifusión deberemos contentarnos con apagar la tele.
Los motivos se pueden enumerar y son los siguientes: en principio, los productores televisivos descubrieron que hacer programas que para entenderlos sea necesario leer dos libros excluye de la audiencia a quienes leyeron uno, lo que perturba principalmente a los auspiciantes, que nunca se olvidan de que todo esto se trata de un negocio.
Por otro lado, la tiranía del minuto a minuto obliga a los conductores a agudizar su torpe ingenio para estirar lo máximo posible la duración de la estupidez que consigue la atención del público, sumándole a la pereza mentar que existía, el tedio de la repetición.
Finalmente, la multiplicación de programas de archivo que quieren imitar a TVr, aunque sin el talento, volvió al medio únicamente capaz de hablar de sí mismo. Solo se habla de lo que pasa en la tele, y en la tele solo pasa Tinelli.
De lo antedicho se desprende que es necesaria una transformación compleja del modo de producir televisión, de la finalidad que debe tener el producto y de la pericia de los protagonistas. Mientras esperamos los cambios positivos que sucederán a la aplicación de la ley de radiodifusión deberemos contentarnos con apagar la tele.
Examen de Periodismo Digital
Elaborar una estrategia de medios para su sitio informativo
Los sitios con más visitas son los que no generan contenidos, si no los buscadores como Google o los soportes para contenidos generados por el usuario. Una estrategia de medios digitales inteligente debería apoyarse en estos soportes, poniendo videos ajenos o de producción propia en youtube pero estimulando que quien accede a ellos, sienta la necesidad de entrar a nuestro sitio.
Algo similar ocurre con Facebook, una herramienta muy útil para difundir contenidos, pero que son accedidos desde el mismo portal, por lo que no suma visitas a nuestro sitio.
Haría un sitio de entrevistas. La entrevista se anunciaría con una semana de anticipación en el sitio escogiendo las palabras mas buscadas, utilizando para escogerlas Google Trends y la publicitaria en Facebook y en Youtube, aclarando que las preguntas que se le van a hacer al entrevistado serán elegidas por el público. Para recolectarlas utilizaría una cuenta de Facebook y de Twister y principalmente los comentarios del post.
Luego, a través de una encuesta, los mismos usuarios elegirían entre todas un numero de preguntas que se van a hacer efectivamente al entrevistado. Por ultimo, subiría un post con las respuestas del entrevistado y una parte de la entrevista en video, a través de youtube.
Los sitios con más visitas son los que no generan contenidos, si no los buscadores como Google o los soportes para contenidos generados por el usuario. Una estrategia de medios digitales inteligente debería apoyarse en estos soportes, poniendo videos ajenos o de producción propia en youtube pero estimulando que quien accede a ellos, sienta la necesidad de entrar a nuestro sitio.
Algo similar ocurre con Facebook, una herramienta muy útil para difundir contenidos, pero que son accedidos desde el mismo portal, por lo que no suma visitas a nuestro sitio.
Haría un sitio de entrevistas. La entrevista se anunciaría con una semana de anticipación en el sitio escogiendo las palabras mas buscadas, utilizando para escogerlas Google Trends y la publicitaria en Facebook y en Youtube, aclarando que las preguntas que se le van a hacer al entrevistado serán elegidas por el público. Para recolectarlas utilizaría una cuenta de Facebook y de Twister y principalmente los comentarios del post.
Luego, a través de una encuesta, los mismos usuarios elegirían entre todas un numero de preguntas que se van a hacer efectivamente al entrevistado. Por ultimo, subiría un post con las respuestas del entrevistado y una parte de la entrevista en video, a través de youtube.
82% Movil
La política –dicen- es el arte de lo posible. Desde que el proyecto de ley por el 82 por ciento móvil comenzó a ganar vuelo político, todos los integrantes del congreso sabían que a lo máximo que llegaría es al veto que la presidenta le aplicó ayer.
Varios de los senadores que aprobaron anteayer el proyecto, y otros muchos de los diputados que lo hicieron a mediados de agosto pasado en diputados, dieron sobradas muestras, cuando fueron gobierno, de estar imposibilitados de otorgar beneficios a la clase pasiva y hasta de mantener los que tenían. La quita del trece por ciento de los haberes durante el gobierno de La Alianza basta como prueba de esa incapacidad.
No pudieron antes, y ahora tampoco. Lo que pueden es hacerle pagar el costo político que, imaginan, le significara a Cristina Fernández de Kirchner el veto al aumento. En el tratamiento de la ley se pudieron ver indicios de que las motivaciones del arco opositor pasaban menos por la búsqueda de reivindicaciones que por causarle daño electorales al kirchnerismo.
Principalmente, la liviandad del debate, que apeló al golpe bajo del merecimiento de “nuestros pobres viejitos” y esquivó, salvo en el caso de proyecto sur, el tema del financiamiento.
Tanto los peronistas disidentes como la coalición cívica aspiran a ser gobierno en 2011, por lo que se hace difícil creer que tengan real intención de hacerlo con un estado desfinanciado como ocurriría de aplicarse esta ley, según opinaron casi todos los economistas mas allá de su tesitura política.
Un informe del Conicet afirmó que la ley aumentaría la desigualdad en un 15% porque trasladaría las desigualdades del mercado a la clase pasiva y llevaría la jubilación de quien cobra 4 mil pesos a 33 mil, pero no les importó porque no se trataba de eso.
Se trataba de ensuciar la imagen de la presidenta que pudo nacionalizar las AFJP a pesar de ellos, que pudo sancionar la ley de movilidad jubilatoria y aumentar dos veces al año sus haberes, y que pudo sumar al sistema previsional a dos millones de personas. Porque la política es el arte de lo posible, y los opositores hacen lo que pueden.
Varios de los senadores que aprobaron anteayer el proyecto, y otros muchos de los diputados que lo hicieron a mediados de agosto pasado en diputados, dieron sobradas muestras, cuando fueron gobierno, de estar imposibilitados de otorgar beneficios a la clase pasiva y hasta de mantener los que tenían. La quita del trece por ciento de los haberes durante el gobierno de La Alianza basta como prueba de esa incapacidad.
No pudieron antes, y ahora tampoco. Lo que pueden es hacerle pagar el costo político que, imaginan, le significara a Cristina Fernández de Kirchner el veto al aumento. En el tratamiento de la ley se pudieron ver indicios de que las motivaciones del arco opositor pasaban menos por la búsqueda de reivindicaciones que por causarle daño electorales al kirchnerismo.
Principalmente, la liviandad del debate, que apeló al golpe bajo del merecimiento de “nuestros pobres viejitos” y esquivó, salvo en el caso de proyecto sur, el tema del financiamiento.
Tanto los peronistas disidentes como la coalición cívica aspiran a ser gobierno en 2011, por lo que se hace difícil creer que tengan real intención de hacerlo con un estado desfinanciado como ocurriría de aplicarse esta ley, según opinaron casi todos los economistas mas allá de su tesitura política.
Un informe del Conicet afirmó que la ley aumentaría la desigualdad en un 15% porque trasladaría las desigualdades del mercado a la clase pasiva y llevaría la jubilación de quien cobra 4 mil pesos a 33 mil, pero no les importó porque no se trataba de eso.
Se trataba de ensuciar la imagen de la presidenta que pudo nacionalizar las AFJP a pesar de ellos, que pudo sancionar la ley de movilidad jubilatoria y aumentar dos veces al año sus haberes, y que pudo sumar al sistema previsional a dos millones de personas. Porque la política es el arte de lo posible, y los opositores hacen lo que pueden.
Israel -1ra Parte-
Según narra el Libro de Josué, en la biblia judía, paralela al antiguo testamento cristiano, las 12 tribus hebreas vagaron por el desierto durante 40 años y encontraron, tras el rio Jordán a la ciudad de Canaán, que Dios les ordenó invadir y fundar Israel, la tierra prometida.
Tras una rebelión, en el año 70 después de Cristo el pueblo romano arrasó la capital del reino, Jerusalén, dando comienzo a la diáspora judía: los sefaradís se radicaron principalmente en Turquía y los askenazis en Rusia. Según la Jewish Encyclopedia la población de judíos en Europa a comienzos del siglo XX era de 9 millones, mayormente radicados en Rusia, Polonia y Austria. En Estados Unidos ya había un millón y medio y 600 mil entre África y Asia. En Palestina, había 30 mil, conviviendo con medio millón de árabes.
Theodor Herzl, hijo de la burguesía judía emergente en el reino de Hungría, es considerado el padre del sionismo político, un movimiento político laico, de inspiración en las corrientes nacionalistas, que se define como de “liberación nacional” y que bregaba por la libre determinación del pueblo judío, a través de la construcción de un estado nacional judío.
Entre los movimientos judíos que se oponían al sionismo se cuenta el Bundismo, de corte socialista, que argumentaba que la creación de un estado en Palestina era una forma de escapismo y sostenía, al igual que todos los partidos marxistas, que el elemento diferenciador de un judío era la religión por lo que, una vez abolida esta, se terminarían con las persecuciones.
Había judíos ortodoxos que también se oponían. Neturei Karta es un movimiento de rabinos que se opone al estado de Israel y en su página web afirma: “Ningún judío fiel a la Torá en los 1900 años del exilio de nuestro pueblo creyó que debíamos buscar la tierra por medios militares. En cambio, creyeron que al final de los días, cuando el Creador escoja redimir a toda la humanidad entonces todas las gentes se unirán a Su veneración. Esto no requerirá la subyugación o despojo de gentes. Será un tiempo de hermandad universal con su espiritualidad en la Tierra Santa” 1.
El primer congreso de la organización sionista fue en Basilea, Suiza, en 1897. Veinte años después el Reino Unido, a través de la declaración balfour, se mostraba favorable a la creación de un estado judío en palestina, por entonces controlada por el imperio ingles. La idea de “una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra” fue ganando adherentes en la comunidad internacional a pesar que en la tierra ya había un pueblo.
Luego de la segunda guerra mundial y el genocidio muchos judíos se convencieron que la única forma de terminar definitivamente con las persecuciones era a través de la creación de un estado. Las Naciones Unidas, recientemente creada, resolvió en 1947 en nueva york, a través de la resolución 181, la partición de palestina en dos estados, uno judío y otro árabe. Todos los países árabes o islámicos votaron en contra y se abstuvieron, entre otros Argentina, Chile y México.
El 15 de mayo de 1948, seis horas antes de que expire el mandato británico en Palestina, las fuerzas militares judías declaran la independencia del estado de Israel. Ese día, es recordado por el mundo árabe como Al–Nakba: La tragedia palestina.
1 http://www.nkusa.org/Foreign_Language/Spanish/preguntas.cfm
Tras una rebelión, en el año 70 después de Cristo el pueblo romano arrasó la capital del reino, Jerusalén, dando comienzo a la diáspora judía: los sefaradís se radicaron principalmente en Turquía y los askenazis en Rusia. Según la Jewish Encyclopedia la población de judíos en Europa a comienzos del siglo XX era de 9 millones, mayormente radicados en Rusia, Polonia y Austria. En Estados Unidos ya había un millón y medio y 600 mil entre África y Asia. En Palestina, había 30 mil, conviviendo con medio millón de árabes.
Theodor Herzl, hijo de la burguesía judía emergente en el reino de Hungría, es considerado el padre del sionismo político, un movimiento político laico, de inspiración en las corrientes nacionalistas, que se define como de “liberación nacional” y que bregaba por la libre determinación del pueblo judío, a través de la construcción de un estado nacional judío.
Entre los movimientos judíos que se oponían al sionismo se cuenta el Bundismo, de corte socialista, que argumentaba que la creación de un estado en Palestina era una forma de escapismo y sostenía, al igual que todos los partidos marxistas, que el elemento diferenciador de un judío era la religión por lo que, una vez abolida esta, se terminarían con las persecuciones.
Había judíos ortodoxos que también se oponían. Neturei Karta es un movimiento de rabinos que se opone al estado de Israel y en su página web afirma: “Ningún judío fiel a la Torá en los 1900 años del exilio de nuestro pueblo creyó que debíamos buscar la tierra por medios militares. En cambio, creyeron que al final de los días, cuando el Creador escoja redimir a toda la humanidad entonces todas las gentes se unirán a Su veneración. Esto no requerirá la subyugación o despojo de gentes. Será un tiempo de hermandad universal con su espiritualidad en la Tierra Santa” 1.
El primer congreso de la organización sionista fue en Basilea, Suiza, en 1897. Veinte años después el Reino Unido, a través de la declaración balfour, se mostraba favorable a la creación de un estado judío en palestina, por entonces controlada por el imperio ingles. La idea de “una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra” fue ganando adherentes en la comunidad internacional a pesar que en la tierra ya había un pueblo.
Luego de la segunda guerra mundial y el genocidio muchos judíos se convencieron que la única forma de terminar definitivamente con las persecuciones era a través de la creación de un estado. Las Naciones Unidas, recientemente creada, resolvió en 1947 en nueva york, a través de la resolución 181, la partición de palestina en dos estados, uno judío y otro árabe. Todos los países árabes o islámicos votaron en contra y se abstuvieron, entre otros Argentina, Chile y México.
El 15 de mayo de 1948, seis horas antes de que expire el mandato británico en Palestina, las fuerzas militares judías declaran la independencia del estado de Israel. Ese día, es recordado por el mundo árabe como Al–Nakba: La tragedia palestina.
1 http://www.nkusa.org/Foreign_Language/Spanish/preguntas.cfm
Golpe en Ecuador, una desgracia con suerte.
El programa ultra-K, 678, venia insistiendo con un tape en que, fuera de contexto, se lo veía al ex director del ahora fundido diario Critica, Jorge Lanata, repitiendo: “estoy harto de la dictadura”. Dentro de contexto lo que decía era peor, y cierto es que Lanata no está ni cerca de tener ideas pro-dictadura, pero no menos cierto es que esos dichos reflejan un sentimiento del periodista, evidentemente compartido por un pedazo de la parte de la sociedad que lo escucha. A esa gente, que integra una parte de los que llamamos “progres” los abofeteó la realidad con el intento de golpe al gobierno del presidente que se parece a Chayane, Rafael Correa.
Este golpe de estado empezó con la Ley de Servicio Público que, entre otras cosas, traslada los bonos al salario corriente de los miembros de los organismos de seguridad. El mismo Correa se auto declara amigo de la yuta y jura que: “nunca se beneficiaron tanto como con este gobierno”. Sin embargo, los medios clarinearon la noticia poniendo el foco en la quita de bonos, que se distribuyen más o menos a discrecionalidad.
Los policías comenzaron a tomar cuarteles. Correa, hasta ahora nuestro único héroe en este lio, se acercó negociando y luego se descamisó al grito de: “si quieren matar al presidente acá lo tienen, mátenlo.”
No lo mataron. En cambio le tiraron una granada de gases lacrimógenos cuando se iba, ¿Se puede ser más policía? Si, y lo fueron: el presidente fue a un hospital, porque la granada le explotó cerca de la rodilla, los ratis tomaron el hospital y a Correa de rehén. De mientras la fuerza aérea se declaró en rebeldía y sublevaron los aeropuertos.
El estudio de la actitud de la prensa ecuatoriana excede los tiempos disponible en el periodismo que, según se anda diciendo ahora, es un tirano. Pero podemos manejar la posibilidad de que, si el gran diario argentino llamó al ya claro intento de golpe de estado “Tensión en Ecuador”, es probable que los medios ecuatorianos también hayan informando fuera del tarro.
El resto del ejercito, salvo la aviación, se declaró leal al presidente secuestrado pero, con el animo conciliador de la mesa de enlace, le pidió al presidente que la asamblea revea la ley. Correa escuchó la misma propuesta por policías, militares y seguramente demases y a todos les respondió que la decisión fue tomada por los representantes del pueblo según la ley vigente, y que no la iba a cambiar porque del hospital se iba “presidente o cadáver”.
El pánico en Ecuador cundió fuerte, se declaró el estado de excepción –algo así como el estado de sitio- y todos los medios transmitieron en cadena. Se llegó a informar robos de hasta cinco bancos, se produjeron saqueos ante la ausencia de policías. durante la tarde la situación se fue tranquilizando con la reincorporación de cuerpos no rebeldes y la intervención de las fuerzas armadas.
Mientras tanto el secretario de Unasur, Néstor Kirchner, levantaba el teléfono rojo y convocaba a los lideres sudamericanos. Hugo Chávez lanzó la proclama en twitter: “Están tratando de tumbar al Presidente Correa. Alerta los pueblos de la Alianza Bolivariana! Alerta los pueblos de UNASUR! Viva Correa!!”, Cristina Fernández de Kirchner declaró el unánime apoyo de la Republica Argentina al Presidente Rafael Correa, Evo Morales acusó directamente a Estados Unidos de propiciar un golpe contra la Unasur y presidentes de países integrantes de la organización se juntaron en el edificio de Cancillería. En fin, la liga de la justicia otra vez unida.
Mientras los diarios informaban que en Ecuador la insurgencia había tomado el congreso, militantes argentinos marchaban a cancillería y el muerto se rió del degollado: honduras declaró su repudio.
Tras varias horas de tensión un grupo comando ingresó al hospital donde Correa estaba secuestrado y lo traslado al palacio presidencial en donde juró “ni olvido ni perdón”, acusó al ex presidente del intento de golpe, explicó en detalle la Ley de Servicio Público y pidió silencio en honor a sus captores, heridos en la batalla, sangre derramada inútilmente. Por aquí y al cierre de esta edición, estaba empezando la reunión de presidentes para analizar lo sucedido.
La desgracia con suerte es que tal vez, esta muestra cabal de la fragilidad de algunas democracias en Sudamérica le recuerden a la parte del publico que ve Lanata porque no conviene olvidarse de la dictadura.
A donde van los comentarios en La Nacion?
Y se lanza la primera conspiración. Hoy, la idea no es mala se despacha con un dato groso, de esos de los que el gobierno no quiere que te enteres. Aprovecha: lee este blog ahora antes que se haga exitoso y se venda al sistema.
Los comentarios que los usuarios de la nación escriben, son procesados por una computadora de última generación, directamente en las oficinas de la CIA, luego son resumidas por alumnos de Rozitchner -Que creen que estan realizando un examen- y entregada por él, en mano, al Ingeniero Macri.
Hasta el momento, la SIP no se ha pronunciado al respecto.
Los comentarios que los usuarios de la nación escriben, son procesados por una computadora de última generación, directamente en las oficinas de la CIA, luego son resumidas por alumnos de Rozitchner -Que creen que estan realizando un examen- y entregada por él, en mano, al Ingeniero Macri.
Hasta el momento, la SIP no se ha pronunciado al respecto.
Mail publico a Mariotto
En “La idea no es mala” no nos andamos con chiquitas. Y cuando vemos puntos negros en la gestión K no dudamos en consultarlo con las autoridades. Y la autoridad, en todo esto de los medios, es Mariotto. Así que luego de que Christian Castillo nos dijera, en la entrevista recientemente publicada, que el 30% del espacio para entidades sin fines de lucro que otorga la flamante ley de radiodifusión puede ser copado por corporaciones varias que crean fundaciones y se quedan con esos lugares, decidimos mandarle el siguiente mail, para que vean que acá no somos fanáticos ciegos del Kirchnerismo, al menos hasta que Aníbal Fernández se decida a poner una moneda.
| Lic. Gabriel Mariotto: Escribo este mail para pedir que, por favor, aclaren una incógnita que no he podido resolver tras la lectura de los diarios, ¡Quien lo diría! La incógnita es la siguiente: la ley de radiodifusión sancionada por la democracia establece una franja del 30% en el espacio radioeléctrico reservada para organizaciones sin fines de lucro. ¿De que forma impide la ley que esos espacios sean cooptados por corporaciones económicas que crean fundaciones? A la espera de su respuesta, Lo saludo atentamente. |
La respuesta, próximamente en “La idea no es mala”
Entrevista a Christian Castillo
“La idea no es mala” entrevistó a Christian Castillo, dirigente del PTS y prestigioso docente universitario. Nos contó su visión critica de las medidas mas aplaudidas del gobierno. Aquí van:
Estatización de las AFJP.
La estatización de las AFJP como medida en sí, está bien. Lo que pasa es que el Kirchnerismo lo hace sin poner los fondos de la ANSeS bajo el control de trabajadores y jubilados. Por eso gran parte de esos fondos son utilizados para subsidiar a las patronales o aun para el pago de la deuda externa.
Entonces, no pueden separarse las medidas de la utilización que tienen por parte de los Kirchner. Es lo que nosotros criticamos: para nosotros los fondos de los aportes previsionales tienen que estar bajo el control de los jubilados mismos y de los trabajadores.
Con respecto a la ley de radiodifusión.
La criticamos por izquierda a la ley de radiodifusión. Partiendo de que, obviamente estamos absolutamente en contra de la ley que data de la época de Videla y que estamos en contra de Clarín y de todos los grandes multimedios, pero señalamos que esa ley realmente no va a democratizar el sistema mediático empezando porque solo habla de los medios audiovisuales, y porque además está hecha de forma tal que de que la mercantilización de la actividad mediática no está puesta en cuestión. De hecho favorece a la iglesia católica, favorece posiblemente a las telefónicas.
El punto del llamado triple play no se puso en la ley simplemente por una cuestión de oportunidad del gobierno pero es claro que cristina tiene muy buenas relaciones con las telefónicas, y además porque hay este famoso 30% sin fines de lucro que puede ser copado por corporaciones varias que crean fundaciones y se quedan con esos lugares. Y además porque hay que tener otra cosa en cuenta: los medios que ya controla el gobierno son lo opuesto a los medios plurales y democráticos. Basta ver canal 7 donde no hay posibilidad de que hablen los trabajadores de base por la burocracia sindical. La izquierda esta tan marginada de los medios gubernamentales como de Clarín y La Nación y los llamados medios hegemónicos. Nos parece que el gobierno con esta medida intenta ganar es, con un discurso de democratización de los medios y cierta base social, pero la realidad es que no quiere democratizar la presencia en los medios.
Asignación Familiar por Hijo
Solamente un paliativo que muestra que hay trabajo en negro para rato. Porque es una asignación que se le da a los que tienen trabajo en negro. Es un poco de contrasentido mostrar como un gran logro que haya un subsidio que se otorga a quien tiene un trabajo en negro, lo que se trata en primer lugar es de terminar con la forma privada de trabajo precario que es el trabajo en negro.
Hay que explicar que no es que nosotros estemos en contra de que la gente cobre un subsidio que antes no cobraba, pero nos parece que eso es verlo desde una forma muy parcial. Hay que ver que es dentro de un plan donde es un mero paliativo ya que el Kirchnerismo no pretende hacer ningún cambio estructural donde se termine para siempre con la situación de superexplotacion que sufre una gran parte de la clase trabajadora.
Esta nota es una parte de otra, que publicaremos mas tarde en la que nos cuenta la actuación del PTS en las elecciones de la CTA, en el conflicto de Kraft y en el sindicato de los subtes. Además, nos motivo a hacer esta otra. Tal vez muchas mas, porque es muy interesante lo que dice, y siempre es bueno escuchar criticas novedosas a las banderas del Kirchnerismo. Así que pueden salir infinidad de cuestionamientos a esta entrevista, y mas si, por fin, nos podemos vender al sistema y cobrar ese dinero que, parece, reparte Aníbal Fernández a los blogueros.K. En fin, la idea no es mala, vamos a ver que sale.
Zaffaroni: “Cada país tiene la cantidad de presos que quiere”
“Cada país tiene la cantidad de presos que quiere”, afirmó el Juez de la Suprema Corte Raúl Zaffaroni en una entrevista que transmitió la televisión pública y que trató sobre las personas privadas de su libertad, la policía, la relación de esta con el poder político y el tema que parece mantener en vilo a gran parte de la sociedad: la inseguridad.
El ministro de la corte aseguró que las cárceles de todo el mundo están llenas de bobos, ya que la gente no está ahí por lo que hizo si no porque no supo hacerlo. “Hay quienes aprenden a fundar un banco, quienes aprenden a fundirlo y quienes aprenden a asaltarlo. Captan al estúpido, al más torpe, al que no tiene el entrenamiento para hacer algo más elaborado. No es una conspiración, funciona así porque es más simple sorprender a alguien que va vestido de ladrón y roba”, afirmó.
Aseguró que la privación de libertad debe ser el último de los recursos y que la cantidad de reclusos es una decisión política que no tiene nada que ver con el nivel de inseguridad, de la que observa: “Cuando se debilita el estado de bienestar se crea una situación de inseguridad. Uno pierde la previsión de la carrera, la previsión del trabajo, la previsión de la salud o de la asistencia social a la familia, etc. Esa situación de inseguridad la neutraliza a través de una campaña de discurso único de medios de carácter vindicativo que muestra como fuente de toda esa amenaza a la delincuencia común, entonces se pasa de un estado de bienestar a un estado penal”.
Dijo que el problema ideológico viene desde estados unidos, donde se disparó el índice de pricionizalisacion y hoy tiene 5 millones de personas controladas por el poder punitivo, 2 millones presas y el resto en libertad condicional. En ese sentido supero a Rusia, que “siempre fue la campeona”.
Visiones en las que se ve a la delincuencia común como única causa de inseguridad nos acerca a un modelo de derecho penal del enemigo más puro, tema del que escribió Zaffaroni y del que explicó que: “Se triplica el sistema penal. Tenemos el formal, uno paralelo que son puestas en disposición del poder ejecutivo o lo que pasa en Guantánamo y otro subterráneo como los centros clandestinos de detención”.
Con respecto a la policía, recomendó que habría que dejar que se sindicalicen para que puedan discutir horizontalmente sus condiciones laborales. Cree que hay que subir sueldos y especializarse ya que “no le dejamos nuestra saludo en manos de cualquiera, no deberíamos dejar nuestra libertad ni nuestra vida en manos de cualquiera”
Con respecto a la policía, también afirmó que se debe planificar un modelo de fuerza que no tenemos, que acabe con la lógica de intercambio de recaudación por gobernabilidad con el poder político porque ya no funciona mas. Aseguró que con la globalización han entrado diversos tipos de tráfico, que exceden en consecuencias a los tradicionales como la prostitución o las salas de juegos, porque en estos, su mayor capacidad es financiera, lo que “descontrola mandos medios”, se pierde la verticalidad y la atomización se vuelve peligrosa ya no solo políticamente si no también desde el punto de vista de la propia inseguridad.
El ministro de la corte aseguró que las cárceles de todo el mundo están llenas de bobos, ya que la gente no está ahí por lo que hizo si no porque no supo hacerlo. “Hay quienes aprenden a fundar un banco, quienes aprenden a fundirlo y quienes aprenden a asaltarlo. Captan al estúpido, al más torpe, al que no tiene el entrenamiento para hacer algo más elaborado. No es una conspiración, funciona así porque es más simple sorprender a alguien que va vestido de ladrón y roba”, afirmó.
Aseguró que la privación de libertad debe ser el último de los recursos y que la cantidad de reclusos es una decisión política que no tiene nada que ver con el nivel de inseguridad, de la que observa: “Cuando se debilita el estado de bienestar se crea una situación de inseguridad. Uno pierde la previsión de la carrera, la previsión del trabajo, la previsión de la salud o de la asistencia social a la familia, etc. Esa situación de inseguridad la neutraliza a través de una campaña de discurso único de medios de carácter vindicativo que muestra como fuente de toda esa amenaza a la delincuencia común, entonces se pasa de un estado de bienestar a un estado penal”.
Dijo que el problema ideológico viene desde estados unidos, donde se disparó el índice de pricionizalisacion y hoy tiene 5 millones de personas controladas por el poder punitivo, 2 millones presas y el resto en libertad condicional. En ese sentido supero a Rusia, que “siempre fue la campeona”.
Visiones en las que se ve a la delincuencia común como única causa de inseguridad nos acerca a un modelo de derecho penal del enemigo más puro, tema del que escribió Zaffaroni y del que explicó que: “Se triplica el sistema penal. Tenemos el formal, uno paralelo que son puestas en disposición del poder ejecutivo o lo que pasa en Guantánamo y otro subterráneo como los centros clandestinos de detención”.
Con respecto a la policía, recomendó que habría que dejar que se sindicalicen para que puedan discutir horizontalmente sus condiciones laborales. Cree que hay que subir sueldos y especializarse ya que “no le dejamos nuestra saludo en manos de cualquiera, no deberíamos dejar nuestra libertad ni nuestra vida en manos de cualquiera”
Con respecto a la policía, también afirmó que se debe planificar un modelo de fuerza que no tenemos, que acabe con la lógica de intercambio de recaudación por gobernabilidad con el poder político porque ya no funciona mas. Aseguró que con la globalización han entrado diversos tipos de tráfico, que exceden en consecuencias a los tradicionales como la prostitución o las salas de juegos, porque en estos, su mayor capacidad es financiera, lo que “descontrola mandos medios”, se pierde la verticalidad y la atomización se vuelve peligrosa ya no solo políticamente si no también desde el punto de vista de la propia inseguridad.
Programación I
Lo que viene, lo que viene en “La idea no es mala”
Para usted, señor señora que esta harto de la inseguridá, vamos a publicar una nota en donde el señor ese que habla de los derechos humanos para los delincuente nos va a contar sus extravagantes argumentos, típicos del que vive en una burbuja, ya quiero ver cuando le pase a él.
El señor es Zaffaroni y el video esta en youtube. Vamos a ponerlo, pero si usted es uno de esos infelices que en el trabajo pueden leer pero no escuchar , se lo vamos a resumir para que usted lo lea lo mas tranca. Mire que es interesantísimo, señor señora.
Nuestra entrevista exclusiva tiene que ver con Kirchner, que lo puso a Zaffaroni cuando se decía que a su izquierda estaba la pared. Resulto que a la izquierda de Kirchner estaba Pino, que estuvo cerca de la sociedad rural, y a la izquierda de todos estos, los partidos marxistas, y a su izquierda, los troskystas.
Próximamente publicaremos la primera parte de la entrevista exclusiva a Christian Castillo, dirigente del partido troskysta PTS y docente universitario que mirándonos con su perfil derecho, por obvias razones, nos contara su visión sobre la actualidad y el gobierno Kirchnerista.
Nuestro equipo de periodistas expertos en política exterior y diplomacia esta preparando para las próximas semanas un informe sobre el conflicto entre Israel y Palestina. Como leyeron el libro de Pedro Brieger, creen que ya tienen toda la información suficiente,por lo que , según afirman los mas ilustrados diplomáticos:“se están rascando los huevos todo el día”. Por eso, tal vez preparen un informe sobre como trataron los medios las elecciones a las que el dictador Chávez nos tiene acostumbrados.
Eso si queda tiempo, la idea no es mala, pero bue.
Inicio
En medio de blogs de muchachas que lloran amores truncos, bitácoras de militantes K o de fascistas que se declaran apolíticos, portales de políticos que no hablan de política y paginas de adolescentes de 40 años que nos cuentan lo último de la tecnología japonesa, aparece este humilde blog, que desde la impunidad que da la ignorancia le gritara al mundo sus verdades de Perogrullo.
En la sección Actualidad, se pasara revista a los hechos que describen el mundo, con la veracidad del diario Clarín, el ritmo de Mariano Grondona, el rigor periodístico de Rolando Graña, la astucia de Luis Majul y la amplitud de criterios de 678.
En Reflexiones, arduos temas de la metafísica, la filosofía y hasta la gastronomía serán observadas por nuestro equipo de pensadores utilizando metodologías aprendidas en la universidad de la calle.
La sección Análisis de Medios contara con un equipo de sociólogos, lingüistas y semiólogos que bucearan en las profundidades de las letras de moldes de la prensa escrita argentina para encontrar faltas de ortografía, pifies y demases que, con la indiscreción que caracteriza a todo medio periodístico, expondremos a nuestros lectores para que se sientan mejor consigo mismo por saber que “Había” se escribe con hache.
Por último, en la sección Conspiraciones echaremos luz sobre asuntos que el sistema no quiere que nos enteremos. Tomaremos casos secretos, sospechas colectivas y mitos urbanos y las investigaremos hasta llegar a la verdad o hasta que se nos acabe el vino. Lo que ocurra primero.
Le damos así la amable bienvenida a “La idea no es mala”, un blog que intenta ser un carro intelectual para que, al andar, acomode los melones del pensamiento.
En la sección Actualidad, se pasara revista a los hechos que describen el mundo, con la veracidad del diario Clarín, el ritmo de Mariano Grondona, el rigor periodístico de Rolando Graña, la astucia de Luis Majul y la amplitud de criterios de 678.
En Reflexiones, arduos temas de la metafísica, la filosofía y hasta la gastronomía serán observadas por nuestro equipo de pensadores utilizando metodologías aprendidas en la universidad de la calle.
La sección Análisis de Medios contara con un equipo de sociólogos, lingüistas y semiólogos que bucearan en las profundidades de las letras de moldes de la prensa escrita argentina para encontrar faltas de ortografía, pifies y demases que, con la indiscreción que caracteriza a todo medio periodístico, expondremos a nuestros lectores para que se sientan mejor consigo mismo por saber que “Había” se escribe con hache.
Por último, en la sección Conspiraciones echaremos luz sobre asuntos que el sistema no quiere que nos enteremos. Tomaremos casos secretos, sospechas colectivas y mitos urbanos y las investigaremos hasta llegar a la verdad o hasta que se nos acabe el vino. Lo que ocurra primero.
Le damos así la amable bienvenida a “La idea no es mala”, un blog que intenta ser un carro intelectual para que, al andar, acomode los melones del pensamiento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)